Отныне Великобританию можно спокойно добавить в список стран, которые заявляют о том, что искусственный интеллект не может быть юридически признан изобретателем и владельцем авторского права. И если же ссылаться на официальное сообщение издания BBC, Апелляционный суд Великобритании совсем недавно вынес окончательное решение против доктора Стивена Талера по делу, касающемуся Ведомства интеллектуальной собственности страны.
Но если же вы не в курсе, то в 2018 году Стивен Талер подал сразу две заявки на патент, в которых не указывал себя в качестве создателя изобретений, которые были упомянуты в документах. Вместо этого он отказался от своего AI DABUS и сказал, что данный патент должен быть передан «в собственность творческой машины», которая как раз таки и помогла ему совершить открытие. Тогда Управление интеллектуальной собственности заявило Стивену Талеру о том, что он всё-таки должен в обязательном порядке указать в своей заявке именно реальное лицо.
И когда Стивен этого не сделал, агентство сразу же решило, что он отказался от участия в процессе. По итогу Талер передал дело в Высший суд Великобритании, но в результате данный орган вынес решение против него, что в конечном итоге привело к подаче апелляции. Теперь Элизабет Лэйнг, судья по данному делу, написала в своём решении следующее: «Только человек может иметь права. Машина не может. Патент — это законное право, и он может быть выдан только человеку». И в целом, поспорить с этим трудно, так как действительно, данным правом, как и всеми другими, машины попросту не обладают.
Так или иначе, компания Thaler подала аналогичные судебные иски и в других странах, и до этого момента все результаты были крайне неоднозначными. Так, например, в августе текущего года судья в Австралии постановил, что изобретения, созданные даже целиком и полностью искусственным интеллектом, всё же могут претендовать на патент. Однако же в начале этого месяца Леони М. Бринкема, окружной судья Соединённых Штатов Америки, поддержала решение Управления по патентам и товарным знакам США, в котором утверждается, что «только лишь физические лица могут быть указаны в качестве изобретателя в патентной заявке». Судья Леони М. Бринкема сказал, что всё же конечном итоге и в самом деле может настать то самое время, когда искусственный интеллект станет достаточно сложным для того, чтобы соответствовать принятым определениям о владельце авторского права.
